期货ETN 期货ETF

杠杆ETF的正反杠杆ETF

正反杠杆ETF顾名思义，就是在设定的时间段内，实现投资组合的相对于跟踪指数的杠杆收益。杠杆ETF的首要重大意义在于成功对接证券和期货两个市场，有利于促进证券现货市场和股指期货市场的双向繁荣，增强A股的流动性和价格发现功能，填补了市场空白。

杠杆和反向ETF使用衍生产品。和空头卖家一样，反向ETF的投资者是在股票价格下跌时获利的，因此这种投羡伏资可以用作整体股票投资组合的对冲工具。与此同时，杠杆ETF则可以让投资者获得相当于基准指标涨幅两倍甚至三倍的回报——当乎胡然亏损额度也会翻番。

所谓两倍杠杆指数，理论上当其跟踪的指数上涨1%时，其涨幅应该是2%；反向指数则是当跟踪指数下跌1%时，反向指数上涨1%。从国际ETF界发展来看，杠杆ETF和反向ETF是ETF发展的两大热门，通过放大及逆转ETF的净值波动为投资者利用普通现金账户进行做空和杠杆交易提供了可能。在美国上市跟踪S&P500指数的反向基金SDS规模达15.6亿美元，日均交易额4.8亿美元；而同样跟踪 S&P500指数的两倍杠杆基金SSO规模达12.8亿美元，日均成交额5.49亿美元。

不过，必须指出的是，这些杠杆手段创造出来的所谓翻倍效果只是短期有效的，而在长期层面，它是无法模仿出包括复利和其他因素所带来的回报的。事实上，这也是投资者对于这些岁派拦ETF最容易产生出的错觉之一，后者的波动性很可能会达到极为惊人的程度。

杠杆型和反向型产品其实都是为了短期持有所设计的，因此，它们自然也就周转率惊人，在所有ETF当中都堪称是最为活跃的品种，这也就不足为奇了。

同样没有必要大惊小怪的是，这种波动极为剧烈的产品既可能出现在表现最佳的名单之中，也可能出现在表现最差的名单之内。比如，在2009年年初，由于人们对全球经济前景感到担忧，导致原油价格下跌，杠杆反转型原油ETF和ETN就涨势惊人。

货币型ETF和ETN的异同

信用风险不同

ETN就像债务工具一样，会根据所跟踪指数的表现定期派发利息。比如ETN会尽量排除跟踪的误差，出于流动性的因素，有些特定的指数追踪难度较大（如期货指弯洞纳数），而ETF则有办法规避这类风险。

和ETF不同的是，ETN对于信托资产没有提出特定要求。它就像银行发行的债务工具一样，每日和每周均可赎回，其价值就是预先承诺的回报减去费用。

ETN的持有者面临的风险是背后支持银行的倒闭，如果其支持银行倒闭了，ETN的持有者就必须和银行的其他债券人一样排队来主张他们对公司财产的权力。

在金融机构斗争激烈的环境下，发行风险是一个值得关注的问题。雷曼兄弟发行的三个ETN都已经关闭。德意志银行支持发行的22种ETN损失80%。

和ETN不同的是，ETF是独立于银行集团之外的，以信托形式依法设立的基金。在执行破产程序之前，ETF的资埋没产不会被动用，因此，可以说它是完全属于股东的基颤码金。