期货34天周期 期货30秒钟周期
股指期货推出一年以来对股票市场的影响
股指期货对股市的影响股指期货作用于股市，可以影响股市短期走势，但不能决定股市中长期方向，股市中长期走势始终都是以宏观经济发展的状况来决定的，只有国民经济不断走强，股市才可能真正走强，其他任何的短期题材与消息，都只能对股市形成局部影响或短期影响，包括股指期货在内。首先，对于股指知镇帆期的实质必须有清晰的认识。股指期货是一款基于股市的金融衍生产品，是建立在股市基础之上的，与股市运行有着紧密的联系，但与股票是有本质区别的。股指期货是一种合约，自身是没有价值的，合约一到期，其使命也就结束了，而形式上它之所以有价格，那是对应沪深300股票指数的价格，在各方的“博弈”之下，形成的一个“虚拟”价格，而并不是实实在在的价格，因为，“沪深300指数”本身就是一组“数”，数字本身是没有价值的，因而，没有价值的价格，实质上就是人们头脑中的一个“概念”，打个比方吧，大家都有照镜子的经验吧，股指期货指数与沪深300股票指数就是镜子中的“影像”，而不是实实在在的实物，在这一系列联系之中，那个“实实在在”的实物就是“沪深300股票指数对应的那300支股票的全部股票”，这个是真的有价格的，因为那300支股票的价值就是“300支股票的全部股票”，假如你拥有这些“全部股票”的话，那么，无疑，你将是这个世界上古今中外任何时代、何何地方“绝对”的“首富”，因为，那代表着你拥有中国效益最好的300家企业，其价值不菲吧，用一句话来概括就是，股指期货指数，是一组“数据”，其价格与价值只是“水中月、镜中花”，而股票却是实实在在有价格和价值的，其所代表的价格与价值就是上市企业的“全部财富”。当然，这个“全部财富”指的是“普通股”股东权益的“全部”，而不包括优先股与“债权”的资产部分，这是另外一个论题，在此不予多述。我在上一小段中所要讲的“实质”区别其实是这样的，由于股票是有价值的，因而股票的价格最终仍然是由这一“价值”决定的，这符合一般商品价值与价格的经济规律，符合马克思经济学的基本原理，价格始终围绕价值呈现波浪起伏变化，价格是价值的表现形式，价值是商品的内在实质，因此，股票的价值取决于上市公司创造财富的能力，而股票的价格则是短、中、长期各种综合因素作用下的结果，股票的价格可以因为“股市本身的运行状态”而产生与价值不相符的“价位”，但是，其基本走势却一定是受“价值”决定的，即受“创造利润”与“社会贡献”、“历史使命”等决定的，而不是其他，而股指期货呢，正是“股市运行轨迹”的另一种“再现”，只不搭雹过，由于法律法规的因素，对入场门槛进行了限制和入场者可以利用“杠杆”的原因，才使股指期货市场更加的高深莫测、剧烈波动，如果用战略战术理论来形容股市与股指期货市场的话，那么，股市无疑就是战略方向的长远规划，而股指期货市场则无疑是具体战役的决斗，是风火硝烟、刺刀见红的过程，这里再一次论证了股市与股指期市的辩证关系，股市决定了中长期方向，而股指期市反作用于股市，起到缩短和延长短期波动的作用，至于股指期市是到底是怎样发挥这一作用的，这就是我前面所指的实质之所在了，股指期市通过对沪深300指数未来走势的看法不同，从而形成“博弈”，形成期指的上下“剧烈”波动，请注意我这里的用词，正是这个“剧烈”，道出了股指期货的实质，股市是基于宏观经济的走势而向前运行，而股指期指是基于股市的运行状况进行“资本”的拼杀，股市里的一点小小的波动，在股指期市里可以造成“天翻地覆”的动荡，很多时候，都给人一种趋势将要转变的“意象”，不过，也仅仅只是一种意象而矣，并不是真的会“转变”，但正是这种“多变性”，更加增添了股市“模棱两可”、“是是而非”、“神秘莫测”的韵味，或者是“魔咒”，这也是股指期市反作用于股市的一种情况，再用一句话来概括，股市是经济发展状况的“展现”，而股指期市是金融资本“博弈”的“展现”，是不管经济发展好与坏，都可以“生财”的“道具”，哪怕经济倒退十年，所有股票再次缩水两倍，所有的股票投资者都成为“输家”，而在股指期货市场里，只要你“买对了方向”，那么，你还可以成为“赢家”，这便是股市与股指期市的实质区别之所在。这里似乎只是一句话，当然，这一段话也只是为了说明一个道理，那就是明确了“实质”的所指到底是什么，隐约中，我用了一个很意思的词，那就是博弈，股票可以投旅察资，但股指期货则只能是“博弈”，请大家斟酌。
其次，搞清楚股指期货是怎样“反作用”于股市的。股指期货是股市的一种金融衍生品，是建立在股市基础之上的，这一点，很容易理解，但是，股指期货到底是怎样反作用于股市的，大部分的人们却不甚明了，至少，在我国、在股指期市推出刚好一年的现阶段，是这样的，当然，当思考这个问题的人们越来越多时，逐渐地，“问题”可能会不再成为问题，不过，现在仍然是一个值得大家“搞清”的问题。股指期市的基本走势决定于股市，因为，股指期市自己是没有方向的，它的方向源自于股市，但是，由于股指期市的特殊因素（比如，股指期市的参与者都是真正的大老板或者“武（股）林高手”，股指期货的标的对象是股市中效益最佳的300支股票，股指期市开盘早于股市，收盘晚于股市等等），使股指期市短期走势有提前股市“进程”的情况，因而，有引领股市短期走势的“态势”，特别是大盘风向处于或临近变盘的阶段，更显出股指期市的这种“引领”效应。股指期市加剧了股市上下波动的“幅度”，延长了“即定趋势”的“波长”，因而形成单日内上下震荡大起大落、在波段走势上推高上涨高度、加深下跌力度、延长盘整及涨跌周期时间的特征，使股市呈现出与未推出股指期货前“不太一致的走势特征”，比如，按经验或者相关股市“法则”，本该涨到位了的，出现“涨后再涨”的情况，本该跌到位了的，出现“跌后再跌”的情况，而盘整周期的延长，更是表现得相当明显，使一个完整的股票波段表现得更加“淋漓尽致”，用一句股市行话来说，就是“助涨助跌”，但我理解的这种“股指期货现象”，却不仅止于助涨助跌。第三，股指期货推出一年以来，带给了股市哪些重要影响。2010年4月19日，我国正式推出股指期货这一金融衍生品，伴随着融资融券业务的先后推出，它标志着我国证券市场愈趋成熟，向与国际运行了一两百年的成熟市场接轨迈出了重要的一步，是我国金融、证券业向前展的又一坐“里程碑”。股指期货是个新事物，从国家到个人投资者，都没有成功运作的亲身经验，需要接受新形势下新的洗礼，因而，市场主力正是看到了这一点，便充分学习、利用国外成功经验，对我国A股市场进行了一次“现形教育”，对于大多数投资者来说，那可谓是“血的教训”，因为，2010年4月19日之后，随着我国股指期货的正式推出，便吹响了新一轮大跌、深跌、狂跌的号角，使人们来不及“闪躲”，便被一剑刺中了心脏，虽没有到达“一剑锁喉”的地步，但已然是伤痕累累、奄奄一息了。这便是股指期货从推出那日起便“反作用”于股市的“罪证”，当然，事后许多专家、学者仍然在研究这一问题，其中最重要的声音莫过于——此轮下跌的“罪魁祸首”其实并不是股指期货，而是股市自身确实有下跌的需求，只不过，适逢股指期货的推出，人们便把所有责任都推在了“股指期货”的身上而已。而事实也确实如此，早在2010年初，国家便开始加大对房市、楼市炒作的“打压”力度，先后发出多道“金牌令剑”，但是楼价、房价依然高企，股价也仍然“我行我素”，表现了相当的抗跌性，更有著名基金经理王亚伟先生的极力“做多”，让许多人对未来、对股指期货的推出，充满了幻想，正是这种“市场大部分人充满幻想”的理由，让主力庄家找到了“冤大头”，从而开启新一轮“筹码的兑换”，因此，现在可以明白，依据股市自身运行的“法则”，确实已到了“满城尽戴黄金甲”、“一将功成万骨枯”的地步，而真真不是股指期货“惹的祸”。但在我们看来，这也并不能成为“股指期货”推卸责任的充分理由，因为，不管主动，还是被动，就算是被主力庄家利用，也改变不了“随着股指期货正式推出......便开启了新一轮下跌之旅”的事实，因而，股指期货对于此轮股市的走势形成了“事实的影响”，这便是“反作用”。2010年5月，在股指期货4月合约到期交割日，股市出现“期指交割日效应”，造成当日股市大跌。这又是股指期货“反作用”于股市的“又一罪证”。2010年6月后，股指期货“交割日效应”表现得不是很明显，作为一款股市衍生品，回归了正常的“股市因子”功能。在日常的看盘中，应当重视股指期货作为影响股市短期走势这一“重要因子”的作用，特别是股市风向有可能出现“转变”之时，更要注重对股指期货及沪深300指数走势的关注。当然，股指期货对股市的反作用也并不是全部都是负面的，前面说过，股指期货具有助涨助跌的功效，因而，自2010年7月2日大盘见底后，开启新一轮上涨走势以来，在2010年底能到达3000点之上的高位，这里面便应该给股指期货也记上一功，而在2010年5月至6月、8月至9月、2010年11月至2011年2月这几个阶段的较长时期的横盘，也应算上股指期货的“一笔”，至于这个“一笔”，应当是“一笔功”还是“一笔过”，那就要因人而议了，因为，有些人在横盘市中赚了钱，而有些人在横盘市却不赚钱、甚至亏了钱，但不管怎么样，不知道大家注意到没有，这都应当算上股指期货的“一笔”，因为，有股指期货推出之后，每一次的横盘，都显得那么“矜持”，请注意我这里的用词，“矜持”而不只是“持久”，是另有一层意思在其中的，这里不多说，我的意思就是，这些个助涨助跌，亦或“矜持”，都有股指期货的——反作用。以上便是股指期货在推出之后给股市形成影响的一个“梗概”，当然，并不能完全涵盖所有，只能是浅尝辄止、蜻蜓点水了，内中更有丰富的“血肉”，仍有待于诸友体会！最后，如果要用一句话来总结的话，那便是——股指期货是一款金融衍生产品，源于股市，却与股市有着本质的区别，建立在股市基础之上，对股市形成反作用，特别是对股市短期走势，更具有“引领功效”！备注：本人在此交流的目的，是希望各位朋友交朋友、谈体会、共学习、促进步，如果大家能在交流中有所领悟、有所提高，那便是我之初衷了，如果你体会了，那我上面的话，便自然也是你的了！
在期货交易中,如何避免交易系统的过度拟合
在期货交易中，什么叫“过度拟合”？
举个量化的例子。你建立了一套戚宴期货交易系统，你需要进行历史测试。
你的交易系统中，有一个参数。什么叫参数？比如，海龟交易法则里的突破20日的最高点开仓。这个20，就是参数。
你为什么选20？你为什么不选21,34,15或者28？
这就叫参数的选择。
所谓的过度拟合，就是你用这套策略，经过历史回测之后发现，如果我把参数变成24的话，那么我的系统，在过去的这段走势中，收益是最高的。
所以，我就采用24。我交易系统中，所有的参数，都要选历史表现最好的那个。这就是过度拟合。
这样做的坏处是什么？因为它的效果是历史走势中最好的，但是历史走势最好，不代表未来依然会更好。可能你过了一年之后回来测试，发现现在最好的参数是32了。因为未来这一年的走势融入了历史中，改变了历史。
而如果你过度的拟合出了一个历史测试结果，比如，你发现你用100万交易螺纹钢期货的历史走势，你的最大回撤仅为10万，你的最大连亏次数仅为5次。于是，你基于这个优化过的数据来设计了你自己的仓位。
结果呢？未来的行情走势，这个参数忽然就不如想象中的那么好，节奏变了，导巧仔拦致你直接亏损到清盘线。
这就是过度优化的危害。
实际上，能走到优化参数的这一步的期货交易者，一般而言，不会爆仓，最大的风险是亏损超过预期，进而导致的一系列信心的挫败，意志的动摇而已。
很多期货交易者都会对系统进行参数的优化，但是他们往往不知道，优化到什么程度算没有过度拟合。实际上，我也不知道。
过度这个词，很明显，是一个没有范围的词。什么样叫做过度，这不是我能够说的算的。
那么，我采用了什么方式去避免过度拟合？
我采用的是，强行拔高，站在另一个维度来看待这个问题。
拟合，参数优化，说白了，都是些小细节。不同参数的背后，代表的是不同的盈亏比。比如，20日均线和50日均线，你承担的单次亏损额度，和在一波行情中的收入肯定都是有大小之分的。但是，行情走势是不确定的。
这一点很重要。既然我们都不知道未来行情会走成什么样子，那么，我们在这里纠结我选择哪个数字，有意义吗？你选21，你选15，你选45，这是不是拟合，这有没有过度拟合，是由未来的行情告诉我们的，我们没有办法走到未来，纠结这个就没有什么意义。
所谓期货交易大道至简的原因就在于，有些时候，你的想法必须要简单，简单到别人觉得太特么的粗暴了。
我站的维度，是直接看系统。
20日均线，和50日均线有区别。突破10日的高点，和突破20日高点也有区别，前者信号更多，止损次数更多，但是前者的入场位置可能某些时候有优势。
你喜欢做短一点的趋势，你接受不了大的利润回吐，那么你就选择小参数。你不喜欢经常出信号，你想要拿超大的趋势，那么你就选择大参数。
至于小参数中，是20更好，还是18,21?纠结这些，完全没有意义。
除此之外，仓位的设计，也不应该参考所谓的历史。有些人对策略仓位的设立，是非常的依赖其历史测试的。包括，历史最大回撤，历史最大连亏，平均亏损等等。可以不可以？可以。但是，如果处于绝对的安全角度，最好打个对折，再配合上赢冲输缩。
在期货交易孝胡中，因为走势的不确定性，仓位的管理，实际上也没有完美的方式。可能你按照策略历史回测的仓位来设计，根本一点事都没有，而且还有点偏低。但是也可能，你保守到只开一半的仓位，这个策略依然给你干清盘了。
走势的不确定性，它让一切都有可能。
一套策略，它被清盘了。它是本身有问题？那可不一定，有可能仅是因为这段时间的行情神挡杀神，佛挡杀佛，你之所以被清盘，不是逻辑的问题，是资金管理的问题。
资金管理的方式，是一个很长的话题。如果你基于对一套策略负责的角度，最好是安全垫+保守仓位+赢冲输缩。
所谓的过度拟合，其实本质就是让一个期货交易者，过分的自信了。他觉得他的策略很好，他觉得他的参数好，他觉得他的仓位好。
结果行情忽然变了节奏，把他打懵了之后走的极度流畅。这种事情说白了，根本就不可能100%解决。因为啥？
因为走势是不确定的。你做趋势，就是不来趋势。你做震荡，趋势一直不见停止，你做日内，无数杂波…
因此，我们如何尽人事？
做好资金管理规则。账户没有收益之前，尽量保守，如果保守依然还在亏，那就继续缩仓。如果你缩仓到了只开一手，依然是停不住亏损，那么，你就只能停止开敞口，或者，只能清盘。
你确保了自己的交易逻辑没问题，你的资金管理做到了极限依然止不住亏损，那么只能说，你的运气简直背到了买了10次彩票全是一等奖……
市场让我死，我不得不死。
最后，总结一下。过度拟合这件事情，没有什么标准，也没有什么好的方法。它也根本就无法彻底解决。
我建议，忘记这件事情。你要从自己执行，自己的偏好的角度来设计交易系统。如果20这个参数对于你来说很合理。那么21和18，根本就没有区别，因为你不知道未来。
如果你怕过度拟合了。那么你就把资金管理规则给设计完善了。资金管理规则完善了，你拟合没拟合都无所谓。
使用同一组数据，不管用什么算法，结果相同。路途也相似
1:尽量减少参数的使用
2:同一个参数用多品种多周期测试
3:测试时间尽量用更长的时间
4:制定一个规则，比如回撤多少有代表策略目前已经失效
优化参数控制在4个以内
区分实与虚，光与暗
可以多测试不同的商品。比如你的系统是为股指设计的，可以拿去测试螺纹钢，铝，外汇。另外时间段足够长。起码要50次以上交易数。如果调整参数数值，比如两个参数，随便改改。都能正收益，就是可靠的系统
这个无解，用多策略多品种多周期做组合来规避。没有完美的策略，因为市场结构本身就一直在变。
在期货交易中，如何避免交易系统的过度拟合？
题主的烦恼李股涨可以理解，题主是学习的理论太多，交易方法太多，交易系统还没有确立，尚在测试阶段。李股涨建议第一主观臆断是交易系统的天敌，建立交易系统的目的就是克服主观意识，成熟的交易者凭交易系统发出的交易信号操作，无论对错均按系统信号执行；第二交易系统设置原则是简单明了，易操作，能重复操作；
可以多测试不同的商品。比如你的系统是为股指设计的，可以拿去测试螺纹钢，铝，外汇。另外时间段足够长。起码要50次以上交易数。如果调整参数数值，比如两个参数，随便改改。都能正收益，就是可靠的系统
我的经验是，减少参数的个数。比如说，两个参数的交易系统就比是10个参数的更加不容易过拟合。如果参数太多，在调整的时候就会忍不住一直调整到最好的回测结果为止，过拟合了，自己也不知道。如果参数少一些，更能拿到接近普遍规律的结果。
其实想要做好期货也没有这么的难，找到有效的方法和工具可以帮助交易者。
我们的策略在逻辑编程完成后，总要进行定量的数据确定，通过对历史数据的测试，找到适合的数据范围。
但是，往往，有很多量化者朋友喜欢拟合出个最牛的数据组，实现高胜率低回撤高收益。这样的称为过度拟合。
我们都知道，所有的测试都是用历史来验证思路。数据在历史上表现好，在未来却不一定适用。就好像，你拿着北京的地图在上海找路，能行么？
一个好的策略，在选择数据时有这样的特征。
1.数据在合理的范畴内变化时，结果不会有性质的差别。就是说，数据组的数值在合理范围变化时，结果仍然是盈利并且回撤不大的。如果小小的变化都会造成亏损的结果，那么策略不成功。
2.不同的测试品种，不应该产生相反的结果。
不管是股票还是螺纹或者豆粕，不能通用的策略也不是成功的策略。
别搞那么复杂，越简单月有效
期货以多少天均线合适
按照周期的不同，投资者可以将均线分为5日均线、10日均线、20日均线等。在实际使用中，投资者还可以根据实际情况或个人爱好，对均线的日期参数进行调整，例如调整为13日、22日、34日等。投资者在使用均线指标时，应该注意以下几点：
1、周期越短的轿让均线，对股价波动就越敏感。例如5日均线很快就能反映出股价的波动，但是120日均线则要迟钝得多。
2、均线对股价直到助涨助跌的作用。均线的使用范围很广，一旦均线发出买卖信纤卜号，闭竖局会反过来影响到股价的涨跌。例如期货突破均线，形成看涨信号后，会有大量投资者根据这个信号买入期货。大量的买入会推动期货价格快速上涨。
3、均线对股价的反映有一定滞后性。股价的变化可能要在一段时间后才能体现在均线上。周期越长的均线这种滞后性就越明显。
4、均线可以过滤掉短线波动。K线的短暂波动对均线的运行趋势影响有限。周期越长的K线对短期波动的过滤效果越好。
关于期货指标系统——顶底王
回答一！关喊亩茄于VAR的四个指标！
VAR1:=LLV(LOW,34);
VAR2:=HHV(HIGH,30);
VAR3:=REF(CLOSE,1);
VAR4:=EMA((CLOSE-VAR1)/(VAR2-VAR1),3)*100;
VAR指标是用来赋值的变量,
LLV(X,N)是求N周期内X最低值,在这里就是求40天内的最低价的最低的那个值.
HHV(X,N)是求N周期内X最高值,在这里就是求35天内的最高价的最高的那个值
EMA(X,N)是求N周期内X的异同平均值,在这里就是求,四天内的异同平均郑察值,
(CLOSE-VARA)求的是当期收盘价减去VARA VARA是四十天内的最低价,
(VARB-VARA)求的是35天内的最高价减去40天内的最低价,!
VAR公式算的是“处于风险状态的价值”即在一定置信水平和一定持有期内，某一金融工具或其耐猜组合在未来资产价格波动下所面临的最大损失额。
ZL:=SMA(MAX(CLOSE-VAR3,0),7,1)/SMA(ABS(CLOSE-VAR3),7,1)*100;
CC:ZL,COLORWHITE;
SH:=VAR4;
VAR5:=(VAR4-LLV(VAR4,21))/(HHV(VAR4,21)-LLV(VAR4,21))*100;
Q1:IF(CROSS(VAR5,90)&& SH<40,18,10);
Q2:IF(CROSS(ZL,12)&& REF(SH,5)<20&& REF(SH,3)<20,18,10);
P1:IF(CROSS(84,ZL),82,90),COLORMAGENTA;
P2:IF(CROSS(84,SH),82,90),COLORCYAN;
VY:=SMA((CLOSE-LLV(LOW,18))/(HHV(HIGH,18)-LLV(LOW,18))*100,5,1);
L2:=SMA(0.618*REF(VY,1)+0.382*VY,3,1);
L3:=MA(L2,5);
STICKLINE(L2>L3,L3+2,L3-2,COLORRED,0);
STICKLINE(L2<=L3,L3+2,L3-2,COLORGREEN,0);
PARTLINE(CLOSE>0,80,COLORYELLOW);
PARTLINE(CLOSE>0,50,COLORYELLOW);
PARTLINE(CLOSE>0,20,COLORYELLOW);
PARTLINE(CLOSE>0,10,COLORYELLOW);
以上的这些都按照VAR公式带进去计算的！
回答：所谓顶底王，就是寻找期货的价值底线！风险区域最小的地方！
参考资料！
