期货恶意做多违法 期货恶意炒作

期货逼仓是什么意思 举个例子

逼仓：(Market Corner)指交易者利用资金优势，通过控制期货交易头寸数额(即大量做空或做多)或垄断现货可交割商品的供给，迫使对手方违约或以不利的价格平仓亏损出局，从而牟取暴利的行为。

逼仓可分为两种方式，一种是通过做多头实现，即“多逼空”，另一种是通过做空头实现，即“空逼多”。在美国，逼仓一般出现在可交割的现货量不大的情况下，逼仓者是市场中的买方，它既拥有大量的现货部位又拥有大量的期货部位，这样可以使没有现货的空方或卖方在进入交割月以后只好以较高价格平掉自己的部位，期货价格一般会偏离现货价格较远。

当多方手中有大量的资金，同时也掌控市场上大量的现货的时候，他们可以强力做多，并拉升期货价格，而在价格抬升的过程中，市场大量游资会靠过来加大多方阵营力量。空方在资金不足的情况下，只能屈服，在高位平仓。而且期货价格的高抬同时也会拉升现货价格，如此一来，多方实现期现两个市场双赢。不过值得注意的是，在中国期货市场上，这种多逼空的方式容易在政策的调整下失败。

当现货供应充足且投资资本过小的时候，空逼多的情况也容易发生。现货商可能为套保会在期货市场上做空，市场投机做多者在现货供应充足以及套保大力资金下，难敌空方打压，不得不平仓离场。

中国迹轮滑国内目前为止最著名的期货交易多逼空典型案例就是1995年发生的“327”国债事件。空方为当时号称“上海滩证券教父”的上海万国证券公司总裁管金生和“辽姿腊国发”高原和高岭；多方则是以当时财政部直属的“中经开”为首的上海和江浙一带的私人大户。

当时空方桐雀判断经济发展的趋势势必使政府减息，保值贴补率不可能再次提高，因此在145元附近大举做空，多方则大举建立多头头寸。后来高岭风闻“保值贴补率要提高到12.98%”，便将其50万口的空单平仓同时追加买入50万口反手做多，这样100万口多单将“327”国债的价格封到152.50的涨停板上，此时万国证券全线亏损并直接爆仓。

不甘破产的管金生指挥万国证券在收盘前15分钟挂出1000万口空单，将“327”国债的价格打回147.50，将所有跟风多头杀得立即爆仓，而万国证券立即扭亏为盈并反过头来赚了几个亿。

不过万国证券这样的操作是违反当时的规定的，证监会紧急宣布当天最后15分钟交易不算数，万国证券也因此遭受灭顶之灾，被申银证券按照规定重组，而管金生则被关进了监狱。

谁在恶意做空A股

证监会再度深夜发声：专项打击“恶意做空”

7月2日晚9时40分，中国证监会发布“新闻发言人答记者问”。在连日来的市场大幅回调中，这已经是证监会第三次在晚间对外发布重大信息。

本次答记者问主要针对“有人认为，期指恶意做空是近期市场下跌的主要原因，对此，证监会有何举措”问题。

证监会新闻发言人张晓军表示：近期，股市出现较大幅度下跌，股指期货合约价格也出现大幅下挫。根据证券和期货交易所市场监察异动报告，证监会决定组织稽查桥虚桥执法力量对涉嫌市场操纵，特别是跨市场操纵的违法违规线索进行专项核查。对于符合立案标准的将立即立案稽查，严肃依法打击，涉嫌犯罪的，坚决移送公安机关查办！

与此前两次“半夜发声”安抚“做多者”（6月29日：确认“场外配资”风险已经相当程度释放；7月1日：调降交易费用，缓解两融“强平”压力）不同，这一次，证监会将矛头指向了“恶意做空者”。（21世纪经济报道）

做空A股元凶曝光？

6月中旬以来，A股市场经历了历史罕见的“股灾”，其影响范围已经远远超越A股市场本身。此前，市场一直将矛盾的焦点归结于场外配资风险向场内两融、公募基金进而向整个金融体系的蔓延。但事实上，股指期货的巨大负基差，可能才是本轮股灾的导火索。期指市场频频出现巨大卖盘，三大期指特别是IC1507频触跌停，期指市场的恶意做空，或是这一切的元凶。

恶意做空者是谁无从考证，但是对于市场的影响是致命的。从最近几日的市场表现来看，其演进路径可以归结为：IC1507率先砸盘，负基差持续扩大，带动正股市场杀跌，引发场外融资爆仓、场内融资盘平仓、公募基金赎回，先跌停的股票卖不出去，只能卖出尚未跌停的股票，造成A股市场的大面积跌停。简言之，上述过程是自我负反馈的过程，而涨跌停板制度的存在将负反馈的过程无限拉长。

股指期货市场做空者不乏两类：一是套保需求，二是投机做空。不可否认，由于近期市场剧烈动荡，一些基金和融资盘通过做空期指以对冲正股风险。但是，期指市场的巨大卖盘，三大期指尤其是IC1507频频跌停，期指与正股的负基差现象持续恶化，这已经不能用套保来解释了；必然存在一种甚至多种势力的恶意做空。

毫无疑问，股市正在遭遇一场金融核危机，这场危机对于中国经济和金融系统造成巨大威胁，甚至可能超过1997年亚洲金融危机和2007年美国次贷危机对于中国经济体的伤害。

打赢这场股市战争，关系着稳增长、促转型的大局，关系着国家资产负债表的重塑。监管层应该立即采取果断措施，首先，对于套期保值者，期货和现货必须严格匹配。其次，对于投机者的多头，降低保证金比例至8%，并且降低一半交易手续费；对于投机者的空头，大幅增加保证金比例。最后，国家层面，汇金、社保基金等迅速入场，购买三大期指特别是中证500对应合约的ETF，各大期货公司集体做多期指。这场股市战争的主战场，应该在中金所尽快打响。（汇通网）

那么真的有人做空吗？

当然。对于一个成熟的投资者来说，在创业板平均静态市盈率超过100倍，平均PB超过12倍的位置选择做空，真不是一个胜算太差的坏主意。有机会做空赚钱，为何不做？做空赚钱和做多赚钱作为硬币的正反面，都是资本市场天经地义的盈利模式之一，与道德没有半毛钱关系。两根金条放在一起。你告诉我，哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的！？

谁干的？

万恶的外资？当然不只是！肯定内资、外资都有份，而且用脚趾头都能想得出来，做空的主力肯定是内资。外资不是超人，没可能通过RQFII、沪港通和地下钱庄那么点狭窄渠道来有组织做空70万亿市值的庞然大物A股——其实简单反推一下就知道答案了：假设罪魁祸首真是外资，一直实行资本管制的中国可以轻松截断所有外资管道，直接关门打狗，断不可能让外资一击得手后还连战连捷，持续扩大战果。

是恶意的吗？

不排除。不过无法证实，也无法证伪。但更多是两种可能：一是资本天生的逐利本性，人家就是为了赚钱，与善、恶这种道德层面的东西确实不挂钩：落井下石是所有资本的本性，这敏猛个不分外资，还是内资。能乘火打劫，干嘛不干你一把！二是恐惧支配下的多杀多，这个与赚钱无关。事实上，这次A股连续下跌的力量，肯定后者居多——或者说，恐惧就是那个最大的阴谋家。恐惧和贪婪如同流感一样，气候与环境一旦合适，就会产生，而一旦产生，就会像瘟疫一样传染，且会自我加强。

需要救市吗？

誉信是的。这轮牛市泡沫之所以牵涉面广，根本原因就是因为杠杆——过高杠杆撬动甚至绑架了太多股市相关的生态。如果不救市，中国不会消失，但很多私募会消失，很多放杠杆且未离场的股民的资产和生活信心会消失，很多假借渠道进入市场的银行信贷资金会消失，很多社会消费力会消失。救市不是为了向股民发放福利，而是至少不能让资本市场在国民经济结构调整、中国大国崛起的进程中帮倒忙。

谁会赢？

中国。这是一场实力相差悬殊，基本没有悬念的较量。说敌人是外资，外资真的很冤，美国人、法国人、卡塔尔人根本尿不到一壶，他们会协同作战是个笑话。真正的敌人其实只有两个：恐惧原因导致的多杀多资金，以及趁火打劫的谋利资金。说白了，就是“恐惧+贪婪”这两个心魔，如此而已。对于一个崛起中的大国，对付和调节这两个心理预期的政策工具资源多如牛毛：一对A不够，还有四个10，四个J，轮番炸，根本轮不上动用四个2，两个王。

所以，没什么可担心的。目前A股上证指数已跌到17倍PE，沪深300已跌到15倍PE，“中国”这只股票卖100倍PE可能是贵了点，但卖20倍还是毫不过分的。

未来会怎样？

4天，5部门，6项利好政策，政策底已经再明确不过了。美国股市有句经典谚语：永远不要和美联储对着干。现在继续做空，那不单是和人民银行做对手盘，而且是和一个大国及其背后的资源做对手盘，胜负立判。因此，政策底后不用太久（或许就是明天也未可知）就应该出现市场底，然后重回牛市。

只是，不再是杠杆疯牛，而是回到从前曾经的无杠杆（或者低杠杆）慢牛。进股市一个月就想赚一辈子钱的，不是投资，是抢钱。别拿高大上的国家、民族旗号为自己的抢钱投机辩解，如果你是投资者，你早跳下铁轨在路边凉快了，怎么可能还有闲工夫义愤填膺去声讨一个杜撰的“万恶的资本主义”敌人。

该吸取什么教训？

投资者、管理层都要吸取家训。

国家崛起需要资本溢价的辅助，但水可载舟，亦可覆舟，作为管理层，务必要对这种溢价的市场预期以及实际数值做必要的引导与控制，而不可听之任之，甚至推波助澜。资本泡沫利用不好，会反伤实业。空头（无论外资还是内资）兵临城下，与道德无涉，而是因为傻瓜都能看懂在你的市场身上的缺陷：有史以来，全球没有一个成规模的股市的PB超过双位数还能自得其乐的。你挂着红灯区的招牌，穿着性感暴露，却诅咒嫖客不该光临，多少有些滑稽。对于投资（机）者而言，少拿国家民族大义来说事。就算这次A股下跌真的是“万恶的资本主义”干的，你应该思考的是：火车开过来的时候，为什么别人是在路边歇息，而你是在铁轨上。

至于谁在做空股市，是不是“八国联军”真的开了闭门会议对中国突然发难，这种童话故事与你赚不赚钱，真的没有毛线的关系。如果你投的股票市盈率都超过100倍，不要说外资了，月球人都会来做空它。无中生有树立一个“外资”敌人，除了能给自己的投资错误找个安慰剂与纵容的借口外，对你账户资产的实际损失没有任何作用。

暴风雨中，什么是需要坚守的？

风雨股市，变幻莫测，如果没有一定的定力与坚守，你很难不被淹没。

那么，哪些是确定的？

风雨必然要过去是确定的。中国资源庞大是确定的。中国崛起是确定的。中国政府在打造政策底是确定的。

高尚是高尚者的通行证，卑鄙是卑鄙者的墓志铭。不要用高大上的政治正确来抬高自己逼格。仓位是一个职业投资者思考的唯一理由与逻辑，赚钱是一个职业投资者行动的唯一目的与准则，与此无关的东西都是扯淡。

你不是央行主席，更不是总理，你只是一个为稻粱谋的股民，你来股市，就是来赚点钱，让老婆孩子日子能过得好一点。

所以，做你该做的，坚持你该坚持的。

哪些是不该做的？5100点去买1000倍PE的股票，并罔顾和屏蔽大量的市场风险提醒，并贪婪地梦想指数上一万点，这真的是不该做的。

哪些是该坚持的？当然是价值。那就是市场在恐惧冲击下下跌25%，上证指数回到17倍PE，沪深300回到15倍PE，政府开始连珠炮一样打造政策底的时候，你该开始认真寻找机会，而不是被恐惧吓得紧闭双眼，然后开始看3000点，看1800点。

恐惧引致的杀跌就如同SARS、MERS一样！

会死人吗？会。

会到世界末日吗？当然不会。

其实再给时间一点时间，你甚至可以什么也不做。夏天一到，气温一升高，那些曾经让你无比恐惧，色内厉荏的病菌就统统消失无踪了。

恶意做空与做空有什么不同之处

不同于正常做空行为，恶意做空则完全背离了完善市场的初衷，通过虚假交易、自买自卖、操纵市场，最终引起金融市场的混乱。

“恶意做空和正常情况下的做空有本质的区别。”北京竞天公诚律师事务所合伙人胡科表示。在胡科看来，恶意做空是一个日常用语、而不是法律术语，具体理解为以制造、夸大和扩大看空预期为特征的市场操纵行为，广义上还可以包括以此为特征的编造、传播虚假信息行为。从本质上来说，投机者与买涨者的多空平衡，有助于帮助市场发现合理价格，消除价格扭曲，保证证券市场流动性。因此，做空行为本身并不祥拆是“恶意做空”的构成要件。因此恶意做空交易通常伴随以下明显特征：短期内大量甩卖、联合多家机构，开出与市场交易严重不符合的交易单，同时伴随编造传播虚假信息行为。

“相对而言，对冲者和套利者进行做空操作一般不会导致市场扭曲或谨哪枣失灵；而投机者建立风险头寸、在资产价格下跌上下注，使得投机者有较大的倾向对下跌推波助澜，从而破坏市场稳定、扰乱金融秩序。做空者的目的对于判断是否构成恶意做空仍有重要意义。”胡科表示。

(1)狭义上的“做空”可以理解为“卖空”(short sell或short)，指借入资产予以卖出，在一定期限后再买进偿还的交易行为(在预期产品下跌的情况下卖空者可以通过前后交易的价差获利)，或泛指在看跌(即“看空”)特定资产价格的情况下进行的多种类型的资产或相关衍生品交易行为;

(2)广义上的“做空”还可以包括以推动资产价格下跌为目的、为市场下行推波助澜的各类交易或非交易活动，即操纵市场的行为。

进行“做空”的交易者可以分为三类：

(1)对冲者：对冲者对产品进行做空操作来减小自己因持有或买入资产而产生的对资产价格不利波动的风险敞口。比如，某投资人在5月底持有10万只某种股票，假设价格为40元，他预测两个月内股票会上涨，但也担心剧烈下跌风险，则可以买入7月底到期的同等数量股票看跌期权合约(做空)，假设期权执行价格为38.00元(贴水5%)，则无论股价如何波动，该投资者的实际收入总是高于3,800,000元(但须扣除期权合约的费用缓唤)，从而避免了股票可能剧烈下跌引起的风险。

(2)套利者：套利者对产品进行做空操作并在另一个相关市场进行相反的交易行为(即做多操作)来锁定盈利。比如，某种股票在伦交所和纽交所均有交易，假定在纽约的价格为150美元，在伦敦的价格为100英镑，而汇率为每英镑1.530美元，则套利者可以在伦敦将股票卖出(做空)，在纽约买入同等数量(做多)，则其每股可获得收益3美元(但须扣除交易费用)。

(3)投机者：投机者利用产品对资产价格下跌下注。比如，杰西·利弗莫尔在美国股市一片大好的1929年夏秋，对股市将会大跌下注，进行大量做空操作，在后来的大股灾中逆市获利1亿美元。

目前，国内市场上可以用来“做空”股票或股市的手段，包括融券和股指期货。融券市场长期困于“无券可融”的尴尬情况，而且受到单只股票融券规模的限制，很难对股票行情产生重大影响。境内股指期货是当前做空股市的主要机制。

什么是恶意做空

恶意做空是指跨市场和跨期现市场操纵，属于股票交易中的违法行为。做空是股票期货市场常见的一种操作方式，操作为预期股票期货市场会有下跌趋势，操作者将手中筹码按市价卖出，等股票期货下跌之后再买入，赚取中间差价。做空是做多的反向操作，理论上是先借货卖出，再买进归还。

不同于正常做空行为巧银，恶意做空完全背离了完善市场的初衷，通过虚假交易、自买自卖、操纵市场，最终引起金融市场的混乱。恶意做空以制造、夸大和扩大看空孙搜预期为特征进行市场操纵，广义上还可以包括以此为特征的编造、则宽历传播虚假信息行为。